クレフェルト氏(Martin Levi van Creveld)はイスラエルの軍事研究者であり、1977年に彼が発表した『Supplying War: Logistics from Wallenstein to Patton』は大きな反響を生んだ。補給戦というタイトルで邦訳もあり、ロジスティクス分野の歴史を扱ったものとしては最も知名度のある本だろう。その内容は特に近世欧州からWW2までの軍補給発展史を著述、体系化しており、わかりやすいものとなっている。
ただ、知名度を得たからこそ各専門家たちの目に触れ、そして詳細な批判を受けることになった。相当数の誤りを含んでおり、発行から約半世紀たった現在では安易に引用してよい書籍ではないことが明らかになっている。以下にはその代表的な批判と『補給戦』の位置づけを記す。
______________________________________________
概して、主な指摘されている誤謬は次のものである。
①正しき姿への「一貫した進化」という進歩史観的な思想。
②「補給は事前に細かく定めておかないほうが上手く行く」という彼のテーゼは歴史的根拠が薄弱かつ誤りが含まれ、専門家からは支持されていない。
③現地調達の多様性(少なくとも破壊的略奪、非破壊的な徴収、購入)への理解の欠落からくる誤謬。
(関連:現地調達を「自らの手で」するものと、「現地機関に」させる方式の個別分析の不足。現地調達の定義そのもの。エタップ方式を知らなかったこと。)
④「移動する野戦軍への後方からの陸上輸送による食料補給は近世期はまるで不十分であって略奪に依存していた」と言う事実と異なる記述。
⑤革命期に発生した兵士の質的変化の軽視および18世紀ルイ14世期軍隊の限界の欠落に基づく「ナポレオンのような機動力への大胆な渇望が17~18世紀の諸軍指揮官には欠けていたために、その移動力を現出させられなかった」というミスリード。
詳細部は後述するが、例えばこのようなものがある。
・粉ひきとパン焼きを容易と誤認して、その負担の補給システム像への影響を見落としたこと。
・一見根拠をしっかりしているようで、内実は偏った/見落としのある計算。
・重量に基づいたせいで発生したマイノリティ必需物品の軽視、食料の扱いと調査不足から来る補給システム像の誤認。全体比率の計算ミス。(飼料と食料が混同されてミスリードしていることも含む)
・社会経済基盤の成長による影響比較の欠落
・戦争目的の差異の戦争様態への影響を考えていないこと
________________________________________________
個人的に(クレフェルトのせいではないと思うが)、破壊的略奪か後方からの運搬かという2項対立イメージの固着化(近代のイメージを、昔の時代にも反映してしまっていること)は近代以前の補給システム像を誤らせていると感じる。それは史実の探究だけでなく、洗練された軍事システムの研究が為されない事にも繋がっているかもしれない。
続きを読む
ただ、知名度を得たからこそ各専門家たちの目に触れ、そして詳細な批判を受けることになった。相当数の誤りを含んでおり、発行から約半世紀たった現在では安易に引用してよい書籍ではないことが明らかになっている。以下にはその代表的な批判と『補給戦』の位置づけを記す。
______________________________________________
概して、主な指摘されている誤謬は次のものである。
①正しき姿への「一貫した進化」という進歩史観的な思想。
②「補給は事前に細かく定めておかないほうが上手く行く」という彼のテーゼは歴史的根拠が薄弱かつ誤りが含まれ、専門家からは支持されていない。
③現地調達の多様性(少なくとも破壊的略奪、非破壊的な徴収、購入)への理解の欠落からくる誤謬。
(関連:現地調達を「自らの手で」するものと、「現地機関に」させる方式の個別分析の不足。現地調達の定義そのもの。エタップ方式を知らなかったこと。)
④「移動する野戦軍への後方からの陸上輸送による食料補給は近世期はまるで不十分であって略奪に依存していた」と言う事実と異なる記述。
⑤革命期に発生した兵士の質的変化の軽視および18世紀ルイ14世期軍隊の限界の欠落に基づく「ナポレオンのような機動力への大胆な渇望が17~18世紀の諸軍指揮官には欠けていたために、その移動力を現出させられなかった」というミスリード。
詳細部は後述するが、例えばこのようなものがある。
・粉ひきとパン焼きを容易と誤認して、その負担の補給システム像への影響を見落としたこと。
・一見根拠をしっかりしているようで、内実は偏った/見落としのある計算。
・重量に基づいたせいで発生したマイノリティ必需物品の軽視、食料の扱いと調査不足から来る補給システム像の誤認。全体比率の計算ミス。(飼料と食料が混同されてミスリードしていることも含む)
・社会経済基盤の成長による影響比較の欠落
・戦争目的の差異の戦争様態への影響を考えていないこと
________________________________________________
個人的に(クレフェルトのせいではないと思うが)、破壊的略奪か後方からの運搬かという2項対立イメージの固着化(近代のイメージを、昔の時代にも反映してしまっていること)は近代以前の補給システム像を誤らせていると感じる。それは史実の探究だけでなく、洗練された軍事システムの研究が為されない事にも繋がっているかもしれない。
続きを読む